本文從以下幾個角度介紹。
-
1、衡水金卷先享題分科綜合卷2024語文2
2、2023-2024衡水金卷先享題答案語文
3、2024衡水金卷先享題語文試卷
4、2024衡水金卷先享題信息卷四語文試題及答案
5、20242024衡水金卷先享題答案語文
6、2024衡水金卷先享題語文
7、2024衡水金卷先享題分科綜合卷語文二
8、2024衡水金卷先享題分科卷語文二
9、2024至2024衡水金卷先享題語文
10、2024衡水金卷先享題語文2
1答案)
絕密★啟用前⑧然而，這兩種依據(jù)單一邏輯構(gòu)建的理想型理論以及經(jīng)由相應(yīng)理論剪裁而成的“隧道歷史”，卻2022屆廣西名校高中畢業(yè)班第一次聯(lián)合考試忽略了政治和經(jīng)濟的交疊地帶，亦即“貿(mào)易的猜忌的天然家園”，而且，他們那種把理論研究與經(jīng)驗研究相分離的做法，也使我們無法對經(jīng)濟的政治化問題做出真正意義上的歷史探究。洪特認為，與其語文后兩個世紀的論者相比，休謨、斯密及其同時代人反而能夠更好地把嚴謹?shù)母拍钆c嚴格的歷史研究(考試時間：150分鐘滿分：150分)結(jié)合起來，避免“隧道歷史”的單向度見解，從而揭示出“戰(zhàn)爭的邏輯和貿(mào)易的邏輯是如何在十七世紀合而為一的，以及為什么此后想把它們拆分開來是如此困難”。注意：1.請把答案填寫在答題卡上，否則答題無效」⑨因此，對于理解我們今天的政治經(jīng)濟困局來說，回到十八世紀才是更好的選擇。2.答卷前，考生務(wù)必將密封線內(nèi)的項目填寫清楚，密封線內(nèi)不要答題。⑩洪特當然不認為十八世紀的思想家能夠為我們今天所面臨的問題提供現(xiàn)成的答案，這從來都3.選擇題，請用2B鉛筆，把答題卡上對應(yīng)題目選項的信息，點涂黑。非選擇題，請用0.5mm黑不是歷史研究的任務(wù)，但一項好的歷史研究，可以給我們揭示出在貿(mào)易猜忌的問題上有哪些反復(fù)出色字跡簽字筆在答題卡指定位置作答。現(xiàn)的爭論模式，這樣我們就不必盲目地、經(jīng)常是低水平地重復(fù)提出在歷史上早已得到深入討論的類一、現(xiàn)代文閱讀(36分)似問題，從而能夠更加準確地把握當代政治經(jīng)濟困境的理論意義。(一)論述類文本閱讀（本題共3小題，9分）(摘編自霍偉岸《國家有界，貿(mào)易無疆》)閱讀下面的文字，完成1~3題。1.下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析，正確的一項是(3分)(B①一波三折的貿(mào)易爭端以及日益迫近的貿(mào)易戰(zhàn)威脅，只是人類在商業(yè)社會時代頻頻上演的、換父“貿(mào)易的猜忌”由休謨提出，經(jīng)過系列研究后，這成為他研究18世紀歐洲商業(yè)社會政治經(jīng)濟問演員不換劇本的一出經(jīng)典政經(jīng)大戲。如今，這一幕之所以看起來格外引人注目，只不過是因為它發(fā)題的專著的標題。生在當代世界上最大的兩個經(jīng)濟體之間，而且我們自己也碰巧成為主角之一。其實大約從十七世紀B.在“貿(mào)易的猜忌”理論中，貿(mào)易的邊界大小取決于遵循的是經(jīng)濟邏輯還是政治邏輯，后者的邊界起，這種因貿(mào)易利益糾紛而引發(fā)的國與國之間的經(jīng)濟制裁、政治沖突，其背后都有一個相似的政治經(jīng)相較于前者更小。濟復(fù)雜糾纏的邏輯，用最簡單的話來概括，就叫作“貿(mào)易的猜忌”。心，休謨在提出“貿(mào)易的猜忌”時，其實傳達了一種批評的意味，即這個概念代表了政治邏輯與經(jīng)濟②“貿(mào)易的猜忌”本來是休漠1758年首次發(fā)表的一篇政治經(jīng)濟評論的篇名，被劍橋大堂學者洪邏輯的互相滲透。特借用來，作為他那部研究十八世紀歐洲商業(yè)社會政治和經(jīng)濟問題的思想史名著的主標題。乃“猜忌”制約甚至主宰“貿(mào)易”的現(xiàn)象具有客觀必然性與現(xiàn)實合理性，休謨和斯密等人并不能很③這個概念最早出現(xiàn)于十八世紀并迅速流行起來并不是偶然的，因為從十七世紀開始的一個大好地理解這點。趨勢到十八世紀已經(jīng)變得很顯明，那就是國際貿(mào)易成為至關(guān)重要的國家事務(wù)，“全球市場競爭作為基2.下列對原文論證的相關(guān)分析，不正確的一項是(3分)(C)本國家活動的時代”正徐徐拉開大幕。A.文章以當下貿(mào)易爭端為導(dǎo)人，引出“貿(mào)易的猜忌”這一概念，然后對概念產(chǎn)生的原因、概念的內(nèi)④“貿(mào)易的猜忌”是個經(jīng)濟與政治的復(fù)合詞：貿(mào)易指涉的是其經(jīng)濟含義，而猜忌則指涉的是其政涵進行了解釋。治含義，這兩重含義分別遵循了不同的邏輯。B.文章將不同時代學者對“貿(mào)易的猜忌”的態(tài)度置于不同的時空維度進行了縱向比較，最后肯定⑤一方面，貿(mào)易遵循的邏輯是互惠基礎(chǔ)上的盈利，這個邏輯決定了貿(mào)易的范圍可以不斷擴大，本了這一歷史研究的理論價值。質(zhì)上是沒有邊界的，勢必要擴展到全球市場，因此，貿(mào)易的競爭最終要表現(xiàn)為國際竟爭。另一方面，C.作者通過道理論證、引用論證、對比論證、比喻論證等方式展開論述，論證思路清晰，論證語言猜忌遵循的邏輯是馬基雅維里主義的國家理性，也可以說是自然狀態(tài)中不同個體間的深刻疑懼，這嚴謹而生動個邏輯是以國家的邊界作為權(quán)衡利弊的基本尺度，國界以內(nèi)的利益在整體上完全優(yōu)先于國界以外的D.文章以“提出問題一分析問題一一解決問題”為整體思路，為我國當下“貿(mào)易戰(zhàn)”問題提供了利益，“X國第一”的口號其實從不新鮮。于是，猜忌的行為最終體現(xiàn)為民族國家的政治甚至軍事可行答案。(A)行動。3.根據(jù)原文內(nèi)容，下列說法不正確的一項是(3分)⑥當休謨把這看起來充滿張力的兩重含義凝結(jié)在同一個語詞結(jié)構(gòu)之中時，他首先傳達了一種批A“貿(mào)易的猜忌”理論誕生于18世紀，因為正是從那時開始，在世界范圍內(nèi)出現(xiàn)了戰(zhàn)爭的邏輯和評的意味。休謨實際上認為以懷疑的眼光看待別國的貿(mào)易和工業(yè)發(fā)展是一種“狹隘的、有害的觀貿(mào)易的邏輯融合的現(xiàn)象。點”，他堅信各國君主和大臣們?nèi)绻严麡O的貿(mào)易猜忌轉(zhuǎn)化為積極的經(jīng)濟競爭，那么將會創(chuàng)造一個共B.如今，全球市場競爭已成為多個國家的基本國家活動，如果處理不得當，可能會出現(xiàn)民族國家贏的繁榮局面。但是，這并不是說，像休謨和斯密這樣的對戰(zhàn)爭和商業(yè)問題有著敏銳洞察力的思想的政治甚至軍事行動。家，不能理解“猜忌”宰制“貿(mào)易”的客觀必然性與現(xiàn)實合理性。C.對于貿(mào)易和猜忌兩重邏輯間的緊張關(guān)系，19一20世紀的論者總要分出何者優(yōu)先，但他們構(gòu)建的⑦洪特指出，事實上，對于貿(mào)易與猜忌的兩重邏輯間的緊張關(guān)系，十九和二十世紀的論者往往傾“隧道歷史”有失偏頗。向于選邊站隊，堅持經(jīng)濟邏輯優(yōu)先的人堅信商業(yè)和評論的自由主義，他們在今天的繼承人就是那些D.我國是當代世界最大的經(jīng)濟體之一，我們應(yīng)深人學習18世紀思想家的理論，它將有助于我們致力于破除一切自由貿(mào)易障礙的世界主義全球化論者；而堅持政治邏輯優(yōu)先的人則堅信國家軍事和理解今天的政治經(jīng)濟困局。政治生存至上的現(xiàn)實主義，他們在今天的繼承人就是各種熱衷于貿(mào)易戰(zhàn)的民族主義者。語文試題第2頁（共8頁）語文試題第1頁（共8頁）
本文標簽：