本文從以下幾個角度介紹,。
-
1、2024年衡中同卷信息卷英語
2,、2024年衡中同卷信息卷新高考
3,、衡中同卷2024年信息卷
4、2024衡中同卷先享題信息卷二
5,、2024衡中同卷英語
6,、2023-2024衡中同卷英語答案
7、2024年衡中同卷信息卷全國一卷
8,、衡中同卷2024答案英語(二)
9,、2023-2024衡中同卷高三期中英語
10、2024衡中同卷英語答案免費網(wǎng)站
1試題)
tine,and my father would tell him stories about all the experiences he had while he was away.Spider was always by his side,faithful and loyal as ever.They had been through so much,butyears and vast distances couldn't break their bond.Spider found his way back to us against allodds.We were grateful to have him back,and we knew that he would always be a cherishedmember of our family.評分標準：1.本題總分為25分,，按七個檔次給分。2.評分時,，應主要從內(nèi)容,、語言（詞匯語法）和篇章結構三個方面考慮，具體為：(1)續(xù)寫內(nèi)容的質(zhì)量,、完整性以及與原文情境的融洽度,。評分原則(2)應用語法結構和詞匯的準確性、恰當性和豐富性,。(3)與所給短文及段落開頭的銜接程度,，上下文的銜接和全文的連貫性3.評分時，應先根據(jù)所續(xù)寫短文的整體情況確定其所屬的檔次,、然后以該檔次的要求來綜合衡量,，確定或調(diào)整檔次，最后給分,。創(chuàng)造了新穎,、豐富、合理的內(nèi)容,，富有邏輯性,，續(xù)寫完整,，與原文情境融洽度高；第七檔使用了多樣且恰當?shù)脑~匯和語法結構,，表達流暢,，語言錯誤很少，且完全不影響(22-25分)理解,；自然有效地使用了段落間語句間的銜接手段,，全文結構清晰，前后呼應,，意義連貫,。一創(chuàng)造了比較豐富、合理的內(nèi)容,，比較有邏輯性,，續(xù)寫比較完整，與原文情境融洽度較高,；第六檔一使用了比較多樣且恰當?shù)脑~匯和語法結構,，表達比較流暢，有個別錯誤,，但不影(18-21分)響理解,；一比較有效地使用了語句間銜接手段，全文結構比較清晰,，意義比較連貫,。創(chuàng)造了基本合理的內(nèi)容，有一定的邏輯性,，續(xù)寫基本完整,，與原文情境相關；第五檔使用了比較恰當?shù)脑~匯和語法結構,，表達方式不夠多樣性,，表達有些許錯誤，但(15-17分)基本不影響理解,；使用了語句間銜接手段,，全文結構比較清晰，意義比較連貫,。評分標準創(chuàng)造了基本完整的故事內(nèi)容,，但有的情節(jié)不夠合理或邏輯性不強，與原文情境基本相關：第四檔使用了簡單的詞匯和語法結構,，有部分語言錯誤和不恰當之處,，個別部分影響(11-14分)理解；尚有語句銜接的意識，全文結構基本清晰,，意義基本連貫,。-內(nèi)容和邏輯上有一些重大問題，續(xù)寫不夠完整,，與原文有一定程度脫節(jié),；第三檔所用的詞匯有限，語法結構單調(diào),，錯誤較多且比較低級,，影響理解；(6-10分)未能有效地使用語句間銜接手段,，全文結構不夠清晰,，意義欠連貫。內(nèi)容和邏輯上有較多重大問題,，或有部分內(nèi)容抄自原文,，續(xù)寫不完整，與原文情第二檔境基本脫節(jié),；(1-5分)一所使用的詞匯非常有限,，語法結構單調(diào)，錯誤極多,，嚴重影響理解,；幾乎沒有使用語句間銜接手段，全文結構不清晰,，意義不連貫,。第一檔未作答；所寫內(nèi)容太少或無法看清以致無法評判,；所寫內(nèi)容全部抄自原文或與題(0分)目要求完全不相關,。【高三英語·參考答案第10頁（共10頁）】·24-342C·
本文標簽：