本文從以下幾個角度介紹,。
-
1、2024年陜西省初中學(xué)業(yè)水平考試信息卷(B)答案(政治)
2,、2024陜西省初中學(xué)業(yè)水平考試信息卷
3,、陜西省2024年初中畢業(yè)學(xué)業(yè)考試說明
4、2024陜西省初中學(xué)業(yè)
5,、陜西省2024初中學(xué)業(yè)水平考試
6、2024陜西省初中學(xué)業(yè)水平考試道德與法治
7,、2024年陜西省初中學(xué)業(yè)水平考試政治
8,、陜西省2024初中學(xué)業(yè)水平考試
9、陜西省2024年初中畢業(yè)學(xué)業(yè)考試
10,、2024年陜西省初中畢業(yè)學(xué)業(yè)考試
業(yè)水平考試信息卷(B)答案(政治))
13.張女士在注冊一款詞典軟件時發(fā)現(xiàn),，該軟件無需用戶點擊，系統(tǒng)會自動勾選“已閱讀并同意服務(wù)條款和隱私政策”選項,?！峨[私政策》中顯示，一旦注冊完成,，軟件將會自動收集用戶的設(shè)備信息,、地理位置、用戶行為等信息,。若用戶取消勾選,，就無法完成注冊，也無法使用該軟件,。使用一段時間后,，張女士想停用該軟件，但該軟件并未提供撤回同意的途徑,。張女士遂將該軟件的運營公司告上了法庭,。下列對此案件理解正確的是①系統(tǒng)自動勾選“同意”，侵犯了消費者的自主選擇權(quán)②軟件未提供撤回同意的途徑,，侵犯了用戶的名譽權(quán)③運營公司應(yīng)承擔(dān)刪除用戶信息,、賠禮道歉等侵權(quán)貴任④如果未經(jīng)仲裁，人民法院不會受理張女士的訴訟請求A.①②B.①③C.②④D.③④14.余老伯和妻子王阿婆共育有兩子一女,，一直由女兒照顧,。大兒子英年早逝，留下一女小余。2022年余老伯去世,，留下遺囑將所有遺產(chǎn)都留給女兒,。對此，大兒媳不認(rèn)可,，認(rèn)為余老伯的遺囑違反了民法典規(guī)定的“必留份制度”,，小余作為代位繼承人可以依法代位繼承余老伯的遺產(chǎn)。下列判斷正確的是【相關(guān)鏈接】代位繼承是指在法定繼承中,，被繼承人的子女先于被繼承人死亡,，由其晚輩直系血親代替繼承被繼承人遺產(chǎn)的一種法定繼承方式。①余老伯生前立有有效遺囑,，其法律效力優(yōu)先于法定繼承②余老伯的遺囑沒有為小余保留必要的遺產(chǎn)份額,，其遺囑無效③余老伯的遺產(chǎn)應(yīng)由女兒繼承，代位繼承不適用遺囑繼承④余老伯遺產(chǎn)的實際繼承人應(yīng)為王阿婆及其女兒,、小兒子以及小余四人A.①③B.①④C.②③D.②④15.某班有甲,、乙、丙,、丁四位同學(xué)競選班長,，班上其他幾位同學(xué)給出了不同猜測。小黃：如果甲比丙的選票多,，甲就會當(dāng)選班長,。小吳：丁的選票肯定最少，丙也不會當(dāng)選班長,。小靜：只有丁比乙的選票多,，甲才會當(dāng)選班長。小韓：甲肯定比丙的選票多,，但甲不會當(dāng)選班長,。競選結(jié)果證明，四位同學(xué)只有一人猜錯了,。據(jù)此推斷,，當(dāng)選班長的是A.甲B.乙C.丙D.丁16.荷蘭物理學(xué)家惠更斯通過把光和聲相比較，發(fā)現(xiàn)兩者在一系列屬性上都相似,，譬如都具有直線傳播,、反射、折射等屬性,，而已知聲在本質(zhì)上呈現(xiàn)一種波動,，因而推出光也應(yīng)是一種波動。由此惠更斯提出了光波動理論,。這說明①或然推理推出的結(jié)論不一定可靠②類比推理在科技創(chuàng)新中具有前鋒作用③類比要在比較的基礎(chǔ).上得出新的結(jié)論④通過求同法能探求事物間的因果聯(lián)系A(chǔ).①③B.①④C.②③D.②④思想政治試卷第5頁共7頁
本文標(biāo)簽：